天津大学中国文化遗产保护国际研究中心教授徐苏斌：

    遗产保护应鼓励民间积极参与

　　日前，本报系列报道“历史文化保护巡城记”引发众多关注，一些专家、学者也纷纷参与到“历史文化保护”的讨论当中。

　　天津大学中国文化遗产保护国际研究中心副主任、教授徐苏斌在日本从事研究期间，日本对建筑文化遗产的保护令她印象深刻，这也促使她下定决心要把在日本学到的遗产保护理念带回国。

　　她认为，在天津文保的过程中多部门的积极参与、建立联动机制，起到了多重互补的作用，在有效保护文物的同时，也使文物发挥了应有的社会作用。

　　此外，她建议，国外对于文化遗产的调查、评估、等级已经制定了比较完善的标准，在国内的共识还没有完全建立起来的情况下，对国内的文保工作有一定借鉴作用。“文保工作必须要上下齐心协力，政府与民间的力量相结合，才能把这件事向前推进。”

　　天津文保

　　行政参与、多重互补

　　特殊的交通条件造就了天津独特的历史文化资源。如“小洋楼”已经成为天津城市的近代历史文化标志，以自然资源、历史建筑和名人故居为载体的一系列文化遗产，展示了天津的历史文化魅力。近年来，天津市文物局会同市规划局、市国土资源和房管局建立了联动机制，对涉及历史建筑的建设项目联合审批，严格控制，在有效保护文物的同时，避免经济建设遭受损失，也使文物发挥应有的社会作用。

　　广州日报：天津文保起步如何？特点是什么？

　　徐苏斌：天津没有上海、厦门等其他几个城市起步早，在2005年推行的“历史风貌建筑”实际上是学的上海、厦门。不同的是，天津的管理体制是多重的，文物局管，房管局也管，规划局也管，把关的时候各个部门都会一起参与。另外，天津市有大量志愿者的参与，为文保提供了多重的、自下而上的基础。天津文保起步尽管没有上海等地早，但在国内还算比较早，此时的哈尔滨、北京等地也开始起步，大家都在摸索。实际上，他们文保的过程中也遇到了很多困难，在一个动态“烦恼”的过程中推进。

　　天津文保的特点与管理权限有关。像房管局主要针对租界这一块，英租界、日租界，这几个租界在它的管辖范围内，所以力度就会大一些。而文物局主要涉及到国家文物或是天津市指定的文物，属于多重的互补。

　　广州日报：你主要研究工业遗产保护，这方面天津做得如何？

　　徐苏斌：2012年，天津市规划局开始做工业遗产保护，虽然是跟文物局一起做，但实际力度比较大的还是规划局。现在，工业遗产保护是天津市从上到下都比较关注的问题，所以在政府部门管理牵头的前提下，天津大学等高校也一起跟着做。针对工业遗产怎么再利用，天津市也在思考，虽然会遇到很多问题，但可以共同切磋、共同探讨。