2014年6月8日（周日）上午9:00至下午13：00，新闻学与传播学名词分委会在社科院新闻所大会议室召开名词收词审定会议。出席本次会议的有：全国科技名词委审定与研究室温昌斌副主任、郭剑编辑，部分委员唐绪军、崔保国、彭兰、胡翼青、卜卫、姜飞、殷乐、宋小卫、王怡红，三位列席代表宋红梅、杨斌艳、陈园园，分委会秘书组贾金玺、季芳芳，出席者共16人。

　　会议由新闻学与传播学名词分委会主任唐绪军研究员主持。会议开始，举行了一个简短的致谢与欢迎仪式。唐绪军代表分委会向温昌斌副主任致谢。温昌斌副主任自分委会成立以来，一直尽心负责本学科名词的编辑指导工作，现因工作需要，改任社科名词的宏观指导，由郭剑编辑接替，后者将负责本学科名词的联络与编辑工作。分委会向二人赠送了有会议委员签名的纪念册。温昌斌副主任参与了会议的讨论。

　　唐绪军主任介绍了本次学科名词审定工作的原则、目标和议题，主要有三方面内容：一是介绍了分委会收词审定阶段的工作流程：组建了本学科名词审定委员会，制定了工作计划，进行了专业领域分工，收录名词，完成查重工作，审定收词概念体系和框架分类；二是对2014年3月份召开的名词网络会议进行了简短总结，肯定了网络会议创新形式和取得的成果；三是对名词总体框架建构目标与原则进行了阐述。他强调说：根据全国名词委的工作目标与宗旨，本名词分委会始终坚持名词编写的两条原则：一是学科知识的公共性原则；二是学科名词检索的方便性原则。分委会不强调学科名词框架设计的个性化特征，更多主张学科名词体系建构的基础性。分委会在共同讨论的基础上，制定了名词总体框架审定稿。在网络会议基础上，结合大家的反馈意见，本次会议的主要议题是：1.审定名词总体框架；2.讨论各分支领域名词分类及收词中的疑难问题；3.确定交叉名词的归属；4.提供名词定名与定义样条讨论。

　　会议围绕学科知识树建构、学科三级名称确定、学科重要名词界定与释义、名词样条等问题进行了较充分的研讨与协商，特别是在推进名词定名与定义研究阶段的工作方式等问题上，达成了一定的基本共识。会议取得主要成果如下：

　　一、研讨的具体问题有5点。

　　1、学科名词分类体系名称与结构布局尚待合理化和科学化。

　　2、一些新的分支领域及其知识生长点缺少足够体现。

　　3、学科三级分类体系及名称不甚准确或明确。

　　4、一些新媒体术语已约定俗成，无法翻译成中文。

　　5、有些名词概念的层级性关系较差。

　　二、建议增删名词框架的学科三级结构

　　从国内的约定俗成和可接受性，国际新闻与传播学科领域的可识别性，从本学科发展的前瞻性，共三条原则出发，确定了学科三级布局可以“研究领域”为构成标准。相关调整意见主要有：

　　1、对于学科三级名称构建，成熟的可称之为“学”，不成熟的可称之“研究”较妥。

　　2、可对学科部分三级名称进行调整，如建议将“理论新闻学基础”更改为“新闻理论研究”；“基础传播学”更改为“传播理论研究”；“新媒体与网络传播学”调整简化为“新媒体传播学”等。

　　3、调整了学科三级名词框架的布局。主要内容有：1）建议对“应用新闻学”分支领域的结构与内容进行调整与扩充。2）建议增加诸如传播政治经济学、广播电视学、新媒体和媒介融合、网络新闻学、政治传播学、宣传、舆论、文化传播、传媒政策研究等项内容。

　　4、根据学科三级名词主要以研究领域为划分标准，确定“媒介环境学”作为一个学派，其名词可调整到四级分类名词体系中去。

　　5、大众传播学与传播理论领域名词概念交叉过多，大众传播理论与传播学分类由负责该领域的委员具体确定、调整或合并。

　　6、新闻学与传播学在学科上联系密切，因此不主张二者有明确分割。新闻学与传播学相互之间不是隔断关系，而是一个连续的、又能顺应学科发展大趋势的建构过程。这样有助于完成新闻学向传播学的学科过渡，可构建一些因新闻学与传播学相结合而产生的研究领域，以避免目前新闻学与传播学学科体系结构出现的失衡问题。

　　三、建议对学科重要名词概念进行界定，谨慎区分名词，便于大家参照使用

　　1.建构学科名词知识体系或概念分类时，应按照定名坚持单一性和简明性原则，对学科一些核心名词概念，不能使之交叉和混用，如“媒介”、“媒体”、“传媒”、“传播”等词之间，要有名词之间属性特征的区别，更要有揭示该事物之间内涵和结构性差异的定义。

　　2.成熟的新词可以直接放入各分支体系。

　　3.一个词在不同领域含义不同（一名多义）时，如定义相同或同类名词，就可以将其合并；如不同时，可通过分别定义加以区。

　　4.本名词不同于一般词典，故名词概念体系要保持名词体系的完整性，种属概念的层级关系要清楚。母概念和子概念、上位概念和下位概念要有层级划分，如宣传是上位概念，下位概念有宣传口号、宣传技巧、宣传对象、宣传动机等。

　　5.名词收词中，对于在学科历史发展脉络中有重要影响力和历史价值的组织机构可收录进“新闻史”部分。如是分支中的重要内容也可以收录。

　　6.人名不作单独收录，但可以有一种变通方式。可将人名放入某个重要理论或事件中提及。

　　7.根据学科需要，有些短语也可收录，但有些复合词能分开收录就尽量分开。

　　8.实践项目和机构名称不收录。

　　9.名词可以先多写，保证各分支名词体系的完整性，最后再协调统一，大家可相互参照。

　　10.与名词对应的英文字母一般开头字母小写，人名、地名、专有名词等首字母大写。能用单数尽量用单数；尽量少用定冠词。

　　四、为顺利进行下一阶段定名和定义工作，会议提供了三个定义样条形式，供大家给予批评，以认识和确定名词定名与定义的原则

　　定义写作原则：1.不可缺少反映名词本质特征的内涵定义，可附加外延定义；2.定义要简洁而准确，忌同语反复。3.注意汉语言文字及语法表述的正确，避免定名出现病句。4.对于一个名词定义的可涵义项没有明确项数规定。一般是一个概念一个定义。与本学科无关的定义可不要。5.在名词定义时，简单说明其内涵式定义即可。内涵式定义要有落脚点和中心词，可与外延式定义结合。有的无法用内涵式定义就用外延式定义。既不能用内涵式也不能用内涵式的，如事件等，简单描述即可。

　　五、会议还获得两项创新性提议，并达成了基本共识

　　由于受到媒介与传播法学一词条工作方式的启发，与会者普遍赞同吴飞、彭兰、崔保国等人对学科核心名词概念进行细致收集与整理，将之放到具体的历史与文化语境中去理解，进行词源学意义的梳理，对其概念意义的脉络进行揭示与阐释，特别是结合中国社会语境，给名词概念的使用者提供使用的参照资源，并给出明确定义的做法。会议倡导分委会委员在对各自学科进行名词概念定义写作时，要留心收集核心名词概念研究与写作的相关资料，分头撰写。研究成果将由《新闻与传播研究》编辑部组织编辑，在《新闻与传播研究》上每期发表。大家普遍认为，此项工作具有积极意义：（一）广告本学科名词委工作信息；（二）与学界分享与交流本学科名词研究成果；（三）提高学界和社会对本学科基本名词的理解、认识和规范性使用；（四）促进学科基础名词概念的建设。（五）额外生产一本学科名词的关键词手册。通过此项工作，可以在完成全国名词委的工作目标之后，为本学科积累一本“名词是如何炼成的”（唐绪军语）新闻学与传播学核心词使用手册。有关如何在《新闻与传播研究》上开设名词专栏和具体写作格式与要求等信息，请名词委考虑整理出文字资料，稍后另行通报。

　　六、会议结束前，秘书组贾金玺向各位委员报告名词经费来源及使用情况详细内容请见附件中的幻灯版。

　　七、名词委温昌斌副主任在讨论发言中说：名词书修订周期长，有的五年，有的十年，甚至更长，我们要考虑到学科的前瞻性。名词委正筹划将各学科没有收进名词书中的新词汇总后发布，有可能每年发布一次。

　　八、唐绪军对会议进行总结：今天上午大家很认真地根据会议议程进行了热烈深入、比较充分的讨论，提出了很多意见和建议。这些对我们以后工作提供了好的思路。关于总体架构，肯定会有争议和修改，只要我们在充分讨论的基础上达成共识，后面的工作就会顺利些。之后，我们会将整理的结果反馈给大家，还会有些持续性讨论，包括修改框架、完善收词、明确定义这些过程，工作会更艰巨，希望大家继续合作。待名词总框架修改完善后，会再次发给全体委员进行审定。这项名词工作是对整个学科发展、国家文化事业的建设做出贡献，相信大家都会为国家和学界尽自己的力量。网络会议的形式我们会坚持下去，以便更好地收集大家的意见和建议。

　　新闻学与传播学名词审定委员会秘书组

　　（2014年6月10日）