排行榜力推那些既遵守了类型规约又有所突破，故事与客观现实和人类既有经验关联度高的作品，强调创新但要有理有据，合理创造而不荒谬捏造，不求符合客观真实但要符合文学真实。

　　排行榜的评选和推介为建立网络文学评价体系搭建了有效的实验场。这一“实验”从文本入手，切入文学现场，综合考虑作品的思想性、艺术性和商业性，关注文学的共性和网络文学的特性。

　　对于网络文学而言，2015年是关键年份。从风生水起到繁荣昌盛历经20年，网络文学始终身处毁誉参半的境遇，但在这一年，网络文学的“文学身份”被“定性”。从这一年开始，由中国作协倡导的“中国网络小说排行榜”季度榜单和年度榜单开始推选发布。排行榜采取线上投票与线下评审相结合的方式，邀请网络文学业界、高校、作协系统等专家学者组成专家组，兼顾新书和精品，推介优秀网络文学作品，站在文学立场为公众选择网络文学作品提供阅读引导。排行榜前三季度由全国网络文学重点园地工作联席会议、第四季度和年榜由中国作协网络文学委员会主办，中国作家网承办，季度榜单共推荐新书和精品书30部(第一、二季度合并推荐)，年榜推荐精品和新书各10部，上榜作品均是规定时间段内的优秀作品(新书榜为年度内新书，精品榜为三年内完结的作品)。排行榜制度的产生，为文学工作如何介入网络文学现场开辟了新路。

　　评价体系的探索和实践

　　排行榜的评选和推出过程，是建构网络文学评价体系的重要探索和实践。针对网络文学特殊的生产传播机制和消费特性，社会广泛呼吁建立与传统文学有联系又有区别的评价体系，网络业界和学术界为此进行了多年的尝试。但在过去20年中，关于网络文学的一些基本理论问题没有得到解决，因而评价体系未达到成熟的程度。排行榜的评选和推出，一方面尝试应用既有的理论框架和批评方法，对具体文本进行文学分析，总结艺术特色，发现优秀作品；另一方面，在评选过程中吸纳各方面专业力量，充分发扬民主，针对文本中出现的倾向性特征和问题，通过讨论、磋商和对话，就一些模糊问题取得最大限度的共识，本身是对网络文学评价体系的有效探索和实践，将会对评价体系的日臻完善起到重要促进作用。

　　什么样的作品才是网络文学，这似乎是一个最简单的问题。但网站推荐情况表明，这其中却存在着问题。除了通常意义上的网络小说，剧本、散文、报告文学，或者心灵鸡汤类实体书的电子版等均有推荐。虽然文学网站也在分化，但可从此看出业界内部对“什么是网络文学”这个最基本的概念问题缺乏共识，更遑论外界，这也更加反映出当前网络文学基础理论研究的芜杂和虚弱。

　　关于网络文学的价值追求方面，排行榜表达了鲜明的立场。不可否认，网络文学中存在一些格调不高、语言粗俗、故事情节胡编乱造，甚至存在价值观错误的作品，还有的取低标准打法律的“擦边球”，这是与社会主义文艺的宗旨目标相违背的。排行榜评选确立的首要原则，即把思想价值作为衡量作品文学性的基本标准，要求符合社会主义核心价值观，具有正确的国家观、民族观和历史观，弘扬中华民族优秀的文化基因和精神内核，具有一定的社会责任，遵守基本的法律规范和起码的道德伦理底线。排行榜评选时所坚持的这一立场，也应当成为网络文学评价体系的基本要求。尽管网络文学具有文学和产业的双重属性，但作为作协倡导的文学榜单，严格筛查备选作品的价值导向，其立场和侧重点不言自明。

　　如何认识作品中的网络性也是一再被论及的问题。网络文学对技术的适应除了作品依托网络生产和传播，还包括叙事策略的调整，即建立新型的、适应技术规范和契合读者愿望的角色设定、故事架构和情节推进等叙事方式。大量的穿越重生、历史架空、科幻玄幻、仙侠修真等虚构题材和后宫宅斗、总裁职场、战争军事等现实题材作品，各自形成了类型范式，这正是评价体系应该关注的层面。但是，也有少数作品无视文学传统和人类对客观世界的科学认知，编造毫无文学真实的荒唐情节。在这一问题上，排行榜力推那些既遵守了类型规约又有所突破，故事与客观现实和人类既有经验关联度高的作品，强调创新但要有理有据，合理创造而不荒谬捏造，不求符合客观真实但要符合文学真实。比如有的穿越和玄幻作品创造的虚拟世界不完备，与现实世界无法区分；也有的架空历史作品混淆了客观历史与虚拟历史的界限，给读者接受知识制造了混乱，这些都被排除在了榜单之外。

　　由此可见，排行榜的评选和推介过程为建立网络文学评价体系搭建了有效的实验场。这一“实验”从文本入手，切入文学现场，综合考虑到了作品的思想性、艺术性和商业性，关注到了文学的共性和网络文学的特性。