新华社北京8月9日体育专电(记者罗羽)从公元前776年举办的第1届古希腊奥运会到今年正在里约进行的第31届现代夏季奥运会,奥运跨越近2800个年头,逐步成为当今全球共享的盛事。

　　漫漫时间长河,悠悠历史岁月。你是否知晓奥运的演变历程?未来它又将走向何方?我们不妨来展望一下。

　　——不断接纳“新潮”丰富赛事?

　　尽管,在近2800年的历史长河中有过长长短短的中断,但奥运会仍从古代的一个单一赛事演变成为现代的夏奥会、冬奥会以及青奥会等,比赛项目也日益丰富。

　　然而,随着时代的发展变化,奥运也需要不断“吐故纳新”。2014年,国际奥委会全会通过了一揽子改革计划,其中包括吸引年轻人参奥以及东道主可提议增加项目。日前,国际奥委会全会表决通过滑板、冲浪、攀岩、棒垒球和空手道5个项目进入2020年东京奥运会,这些项目中不乏新潮的极限运动。未来,或许将会有更多新潮项目进入奥运,吸引越来越多人的目光。

　　——职业化:向左走还是向右走?

　　历史上,奥运在相当长的时间里都曾坚持非职业化原则,但最终却不得不放弃。毕竟,日趋职业化已是奥运自身发展的必然趋势。

　　在单项运动如足球、篮球、高尔夫等高度职业化、高水平发展的今天,通过职业化能够提升奥运的比赛水平、精彩程度以及观赏性。然而,职业化背后却裹挟着利益之争,容易引发国际体育组织之间的利益冲突。

　　足球就是一个典型案例。在世界杯、欧冠等比赛的巨大收益面前,国际足联不会放松对足球运动员入奥的“紧箍”。各国的男足国奥队只能有3名23岁以上的超龄球员,如此一来,一国国奥队就无法代表该国足球的最高水平。

　　职业化之路,向左走还是向右走?对奥运来说,仍是漫漫征途。

　　——商业化:达摩克利斯之剑?

　　哪里有商机,哪里就有资本的角逐。奥运这个吸引世界目光的巨大舞台,资本的介入是一个无法回避的话题。

　　奥运需要“烧钱”,此情于今为烈。在1984年洛杉矶奥运会之前,由于未采取商业运作,奥运只是一项只赔不赚的“形象工程”,很多国家并没有申办热情。商业化模式运营后,大量企业出资赞助,有效减轻奥运举办地政府的财政压力,并刺激运动员奋力拼搏。但过度商业化,又会造成体育利益在商业利益面前沦为牺牲品的可能,使奥运背离其原有精神。

　　也许,商业化并非一把高悬的达摩克利斯之剑,关键在于能否将其握在手中,并学会如何挥舞。

　　——新科技释放新风口?

　　科技引领奥运,是近几届奥运会常被提及的话题。科技的进步不仅大大提升了奥运的精彩程度,也扩展了人们观看奥运的视角。

　　过去,“鲨鱼皮”泳衣、“魔术地毯”等科技成果的运用让运动员们“更快、更高、更强”。与此同时,一些高科技的运用也让奥运变得绚丽多彩。例如,2000年悉尼奥运会火炬接力期间,在大堡礁海底进行了3分钟的水下火炬传递,上演了一幕“水中燃火”的大戏;2008年北京奥运会开幕式上,开场巨大的卷画轴显示屏幕,得益于LED制造的光影效果和演员表演的密切结合,将观众带入了梦幻般的世界……

　　今年,里约奥运创新使用无线通讯技术完成账单支付;虚拟现实的VR技术也首次运用于奥运直播播报,还有全新机器人技术多角度多场景拍摄调整最佳摄影位置等。可以说,未来新科技的发展方向在哪里,也许奥运的下一个“风口”就在哪里。

　　——“一家独揽”还是“联合共举”?

　　政治和经济危机,让里约奥运会在还未开启前就引发了疯狂吐槽。尽管近几届奥运会的成功举办表明,现代奥运会正处在一个“好时期”,但依然埋藏着危机。

　　透过里约奥运会来看,现代奥运会在历经了一百二十个年头后,规模巨大,成本飞升,已经走到让一个城市乃至一个国家难以承受的地步。数据揭示,自1980年以来,夏奥会的比赛项目增长近一半,参赛的国家和运动员数量翻了番,相对应的赛事保障人员数量更是大幅飙升。奥运,已然到了“瘦身减负”的时候。

　　早在2014年12月,国际奥委会全会就通过了《奥林匹克2020议程》,其中包括特殊情况下允许联合申办奥运。不同国家不同城市拥有各自独具优势的体育设施,联合举办奥运不仅能够促进各国优势资源的互补运用,还能让无法单独举办奥运的国家腾起希望。

　　未来,奥运圣火能否在同一时段多地开花,且让我们拭目以待。