首页 >> 社科基金 >> 基金管理 >> 基金申报
【国家】社科基金重大招标项目开题会在京举行 ——上海交大联合清华大学举办
2015年02月16日 10:55 来源:青年人网 2015-01-27 作者:王岩 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  青年人网讯:由上海交通大学人文艺术研究院和清华大学比较文学与文化研究中心共同举办的“马克思主义与世界文学”学术研讨会暨国家社科基金重大招标项目开题报告会于2015年1月10日在北京举行。上海交通大学人文学院院长、教育部长江学者特聘教授王杰主持会议。来自中国社会科学院、清华大学、北京大学、上海交通大学、南京大学、华东师范大学等科研院所和高校的20多位文学理论研究专家学者围绕会议主题展开了学术探讨与思想交流。

  为了更好地对课题的现状进行评估并对其未来的前景作出预测,课题组特聘请中国社会科学院副院长、国家社会科学基金中国文学组召集人张江研究员担任专家组组长。

  上海交通大学致远讲席教授、清华大学比较文学与文化研究中心主任、项目首席专家王宁教授对国内外马克思主义与世界文学的研究状况进行了历史回顾,从“世界文学”概念的考察展开话题。他指出,一般认为,“世界文学”这一术语是1827年歌德在读了一些包括中国文学在内的非西方文学作品后,创造出来并加以详细阐释的一个具有“乌托邦”色彩的概念。而早在歌德之前,诗人魏兰、哲学家赫尔德等人也曾使用过“世界文学”这一术语;马克思、恩格斯十分关注世界文学现象,在《共产党宣言》中将其作了扩展,从而使得所有人类的精神文化产品的生产也被包括进来了,他们对资本主义社会经济和文化的运作规律的发现赋予我们以一种开阔的、超越民族国家视野的全球视野来考察世界文学。在当今的国际比较文学和文学理论界,关于世界文学问题的讨论已经伴随着全球化时代的来临和世界主义话语的兴起而成为又一个热门话题。

  王宁教授特别对西方马克思主义的文学研究进行了细致的梳理。他以马克思主义为基准,检省“西马”一些代表性人物的主要观点,清晰地论述了威廉斯、詹姆逊等人是在马克思主义创始人影响下对世界文学进行的研究。王宁还以莫瑞提的《世界文学构想》、佛克马的《总体文学与比较文学问题》等具体作品分析说明,在面对全球化时代的大趋势下,他们自觉地把本国的文学研究放在一个世界性的语境下进行研究;戴姆拉什在《什么是世界文学?》中突破了西方中心主义的思维模式,把世界文学看作文学生产、出版和流通的范畴。然而,这些西方学者或多或少地忽视了东方马克思主义对世界文学的研究。除此之外,王宁还专门谈论到苏联文学研究与马克思主义之间的关系,苏联高尔基世界文学研究所1980年代出版的力作《世界文学史》既克服了西方中心主义,也没有表现出东方中心主义,展现出与法国学派、美国学派相抗衡的苏联学派的独特性。王宁最后谈到中国的马克思主义与世界文学研究状况,他认为,自鲁迅以来,陈独秀、瞿秋白等人都有相关论述,尤其是毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》中提出了具有中国特色的马克思主义文艺思想,这是站在马克思主义立场上对世界文学的一种发展;特别值得提出的是,最近10年来许多中国学者对世界文学的重新关注和研究表明,世界文学必须包含中国文学。

  中国社会科学院外国文学所所长、国家社科基金外国文学组召集人陈众议研究员说,随着我国经济的快速发展和在世界上影响的逐步扩大,我们要让世界上的文艺理论家重视中国学者的立场和观点,因为我们被忽略得太久了。当然,我们同时也要对自己在相关理论研究上与西方之间的差距有清醒认识,我们现在发出去的声音在世界范围的反响还是有限的,因为世界核心利益集团还没有真正接受我们。而且,任何基础性的研究工作都要花大力气,世界文学迄今看来可能还只是一个愿景。

  中国社会科学院研究生院党委书记、国家社科基金评审专家张政文研究员赞同课题的研究方向,认为课题研究准备充分,开题很系统。他同时提出了一些具体建议:首先,理论立足点非常重要,西方马克思主义各学派观点繁多,一个坚实的灵魂或者立足点才能把它们贯穿起来;其次,要高度关注马克思对世界文学的期待是基于唯物史观的世界历史,而“世界历史”也有一个发展史的问题,如马克思主义与古希腊罗马时期的世界历史观不同;再其次,关于一些具体作家作品,在何种意义上,用什么标准衡量才是“世界文学”的?这涉及文学的经典化过程,例如巴尔扎克在欧洲的地位并不像我们认为的那样高。总之,课题研究不能停留在单一的、知识性的完整描述层面,而需要在理论深度上有所创见,还要在研究方法上进行一些诸如数据库建设之类的具体工作。

  在会议上,各位专家就课题所涉关键问题从不同的方面进行了探讨。例如,北京大学比较文学与比较文化研究所副所长张辉教授认为,世界文学不只是一些文学文本,而且还有文学观念的历史发展。南京大学中美文化研究中心主任、长江学者特聘教授何成洲从世界戏剧的流传独特性强调其市场依赖性。清华大学外国语言文学系教授、国家社科基金评审专家刘世生从语言学研究角度提出研究范围的限定问题和各子课题组的协调问题。其他一些会议专家提出,课题规模比较宏大,因此在研究中需要进一步加强思想与理论核心观点的贯彻,在学术研究过程中可以考虑建立一套适合的数据库系统。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:任国凤)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们