【作者简介】张克中，江求川，华中科技大学 管理学院，湖北 武汉　430074 张克中(1972-　)，湖北黄冈人，华中科技大学管理学院教授，博士生导师。研究方向：公共经济学。

　　【内容提要】“退休-消费之谜”是指居民退休后降低消费支出的现象。本文利用中国城市居民食物消费数据分析退休对居民消费的影响。OLS和IV模型都表明我国“退休-消费之谜”的存在性，退休导致了我国城市居民食物消费下降，家庭生产作用并不能解释食物消费的下降；机关单位人员和企业人员退休政策的“双轨制”对家庭消费的影响存在差异，机关单位人员退休对家庭消费的负面影响并不明显，而企业人员退休却显著降低家庭消费。

　　【关 键 词】老龄化；退休；消费；生命周期；退休-消费之谜

　　中图分类号：C92-05　文献标识码：A　文章编号：1000-4149(2013)05-0010-09

　　一、引言

　　随着计划生育政策的实施以及人口寿命的延长，中国已经进入了人口快速老龄化的通道。根据2010年公布的第六次人口普查结果，我国60岁及以上人口约为1.78亿，占全国总人口的13.26％[1]。从长远来看，中国老年人口的数量在未来的40年间将持续快速增长，并预计在2050～2055年达到峰值，即使以后的人口老龄化速度会有所放慢，但总的趋势是2100年时中国老年人口比例将维持在34％的水平[2]。人口老龄化意味着退休人群占总人口的比例将会上升，这会改变当前的消费结构并对我国的经济增长产生深远的影响。与此同时，中国经济持续发展难以继续依靠出口和投资来驱动，未来经济的可持续增长更需要依靠拉动内需来实现，所以消费和储蓄行为的改变会影响到我国经济增长的可持续性。大量研究发现，退休冲击对居民的消费产生负面影响。在我国人口加速老龄化和扩大内需的背景下，研究退休对我国居民消费的影响，是探索人口老龄化对经济社会影响的一个重要切入点，也是应对老龄化冲击的新视角。

　　1950年代以来，生命周期假说(Life Cycle Hypothesis，LCH)和持久收假说(Permanent Income Hypothesis，PIH)成为分析跨期消费和储蓄行为的基本框架[3～4]。两者的基本思想是，向前预期的理性消费者会平滑其一生的边际效用，可以预期到的收入下降(例如，退休导致的收入下降)不会影响消费者的消费路径。但实证研究却发现，居民在退休前后消费水平会出现一次明显下降，即所谓的“退休-消费之谜”(Retirement Consumption Puzzle)[5～9]。

　　现有的研究已从以下四个方面对“退休-消费之谜”进行解释。第一，与工作相关的支出下降。其主要包括与工作相关的衣物、交通、通信等支出，这部分支出在退休后不再必要，相应支出的下降会导致退休后总消费支出下降。这种解释与生命周期假说和持久收入假说并不矛盾，但实证研究表明，与工作相关的支出下降不足以完全解释“退休-消费之谜”[10～12]。第二，食物支出下降和家庭生产作用。退休后的食物支出下降是导致总消费支出下降的另一个主要原因[13～15]。但是，食物支出下降并不代表食物消费下降，因为退休的家庭成员有大量空闲时间可以用于家庭生产(Home Production)以及搜寻低价格商品①，从而可以在维护食物消费不变的情况下降低食物支出[16～17]。如果退休没有影响食物消费，而仅仅是通过家庭生产作用降低了食物支出，那么退休导致的食物支出下降与生命周期假说和持久收入假说并不矛盾[18]。但是，关于退休对食物消费的影响，目前仍没有明确的结论。第三，退休的不可预期性。这种解释认为某些不可预期的因素，尤其是健康因素，使得消费者没有正确预期退休时间，导致消费者没有为退休后的消费准备足够的储蓄，迫使消费者降低退休后的消费水平。但这一解释也没有得到充分的证实[19～20]。第四，家庭消费决策过程中的动态不一致行为。这种解释认为，家庭的消费行为是非理性的，家庭在退休冲击发生时改变了消费行为[21～22]。

　　国内对居民消费行为的研究则集中在教育改革对消费行为的影响以及医疗保险改革对居民消费行为的影响[23～25]。这些研究都没有考虑中国在加速老龄化的背景下，退休人口增加对消费的影响。本文利用中国健康与营养调查(CHNS)中家庭食物消费的面板数据研究退休对我国城市居民食物消费的影响，并从家庭生产效应和我国的退休“双轨”制这两个角度解释退休的影响机制。与现有文献不同的是，我们利用的是城市居民食物消费量数据，而不是家庭用于食物支出的数据。因为用食物支出数据作为食物消费的代理变量难以区分“退休”和“家庭生产”对家庭食物消费的影响。利用家庭实际的食物消费量数据，我们可以分别考虑这两种不同效应对家庭食物消费的影响。