■翻译作品对于母语文学所构成的新鲜刺激，是需要经过时间流逝才能被渐渐接受的；甚至，当那些新元素悄悄融入我们的母语，并最终改变我们的现代汉语时，我们回过头来才会觉得它们当初被翻译得如臻化境

　　■翻译理论长期困在象牙塔中，尽管对实践具有指导意义，但与译者、媒体、读者等都有一定的距离，缺少被深入浅出转化的文体和平台，以至于近年偶尔出现的大众层面的翻译讨论，仍然停留在相当浅的层次，典型的例子就是围绕冯唐译《飞鸟集》的争议

　　■世界文学潮流的嬗变，对我们衡量好译本的标准，一直在提出新的审美要求，但我们的普遍欣赏水准与这种要求其实存在一定程度上的脱节。历史证明，健康发展的“翻译体”，对于保持中国语言及文学的活力，起到过、并且将继续起到重要作用。鉴于这一点，我们更应该通过优秀、成熟的评论，来推动与时俱进的评价体系

　　文学翻译评论不能停留在从理论到理论的层面，它有其特定语境。作为一个涉足文学翻译出版各个环节的从业者，有必要从多年实践经验出发，讨论我国文学翻译出版的现状及面临的主要问题，从而为文学翻译的评论者提供参考。我觉得当下展开翻译评论的最大问题或者说困难所在，就是衡量文学翻译质量，缺少客观、全面、与时俱进的评价体系。