里约奥运赛场上，一些中国运动员被外界因素干扰，没有拿到奖牌，这让我们感到不舒服，有些观众甚至感到愤怒，总觉得我们的选手“被黑”了。

　　纵观现代奥运的百年历史，裁判争议此起彼伏。1988年的汉城奥运会轻中量级拳击比赛中，美国传奇选手小罗伊·琼斯对阵东道主韩国选手朴熙洪，美国拳手把对方打得惨不忍睹，但最后裁判却举起了朴熙洪的手，这被称为那届奥运会的“丑闻”；2004年雅典奥运会男子体操全能比赛中，由于3名技术官的失误，韩国选手梁泰荣一套本该10分起评的双杠项目被误判为9.9分起评，最终以0.049分之差屈居第三，虽然国际体联后来承认了错误，并将3名犯下错误的裁判停职，但仍然拒绝将金牌颁给梁泰荣；2012年，伦敦奥运会男子拳击56公斤级八分之一决赛中，日本选手清水聪6次击倒来自阿塞拜疆的对手阿卜杜拉，在所有人都认为清水聪将获得胜利的时候，他却被判输。

　　实际上，不仅中国选手，美国、日本、俄罗斯等国的运动员也曾在奥运赛场遭遇过不公正的裁判。奥运比赛乃至所有体育比赛中，总伴随着争议性裁决。这里面既有无倾向性的技术争议，也可能有出于某种特定目的的错判、反判。遗憾的是，科技的运用以及规范裁判行为只能尽量减少误判、不公平裁判的发生，却很难完全杜绝。

　　在本届奥运会出现的裁判争议中，拳击选手吕斌的遭遇让人大跌眼镜，体操男团比赛也有压分的嫌疑，但这都不能证明什么。因为更加关注中国运动员，更加关注中国运动员的比赛成绩，在心理上更倾向于认同中国运动员，所以一出现误判我们容易感觉受到了委屈。一些误判事件集中在一起，就容易形成“累积效应”，加深我们被“针对”的感觉。

　　今天，我们不必再用金牌证明什么，因为中国的强大已是定论，中国运动员的竞技水平有目共睹。在包括奥运会在内的任何赛场上，我们赢得起，也输得起。

　　奥运会比赛中的误判、错判在所难免。我们可以为运动员感到委屈，对个别裁判的不公表达愤怒，并通过舆论督促相关组织按程序申诉，但不必紧紧抱着“被黑”的心态。要相信，体育比赛的公道自在人心，对于一个伟大的运动员来说，裁判的误判并不会有损他的光辉。不确定性是体育比赛的魅力所在，甚至在某种程度上，误判也是这种魅力的一部分。我们要做的，就是从体育运动的核心价值出发，把掌声送给奋力争先的运动员。（杨三喜）