作者简介：陈祥勤，上海社会科学院中国马克思主义研究所副研究员

　　内容提要：社会主义的一个实质性内涵，就是认识、剖析和诊断现时代的资本主义问题，并给出相应的替代性方案。这也是左翼政治的恒久理论和历史主题。2008年国际金融危机的爆发，宣告了21世纪初全球化和信息化的黄金时代已经结束，资本主义世界体系在衰退和萧条的边缘徘徊。资本主义的体制和运行机制问题重新成为人们关注的焦点，这又一次激发了西方左翼思潮对资本主义体系的分析、诊断和批判，他们在重温马克思的基本方法、理论洞见和历史预言的基础上，探索对于资本主义体系的替代性方案，并将此列入21世纪社会主义的理论、政治和历史议程。

　　关 键 词：资本主义体系；马克思主义分析；社会主义

　　社会主义在本质上是起源于对资本主义的批判、剖析和谋求变革社会现实的理论和政治实践。冷战结束后，西方主流理论大都指出，历史已经走到了尽头，资本主义制度将成为自然永恒的人类制度。在这一时期，对资本主义的反思和批判一度沦为极度边缘化的左翼思潮。但2008年爆发于美国、席卷全球的国际金融危机粉碎了全球化时代的黄金神话。“21世纪的世界简史”似乎一夜之间由宽阔平坦的大路回到了陡峭弯曲的险途，①新世纪初那种弥漫全球的乐观情绪消退了，取而代之的是对世界的不确定性和风险的疑虑或担忧，各种诊断和剖析资本主义病症和问题的论文著述大量涌现，越来越多的声音开始质问资本主义的前途和命运问题，开始重温马克思关于资本主义的分析和诊断，重温马克思的理论洞见和历史预言，或者将社会主义作为替代性的道路或方案，试图给出左翼政治的理论和实践回应。

　　一、当前西方左翼学者关于资本主义运行机制的若干诊断

　　2008年世界国际危机爆发以来，以美国—美元体系为轴心的世界资本主义秩序遭遇了严峻的挑战和可能被撼动的危机，世界资本主义体系在衰退和萧条的边缘徘徊，西方世界对资本主义的反思和批判一直是社会舆论关注的焦点。尽管西方主流舆论认为这一体系依然可以运转下去，只是需要进行或深或浅的调整和转型而已。但是，资本主义的前途和命运问题越来越普遍地成为西方知识界和舆论界关注的焦点。

　　(一)对当前资本主义危机根本原因的诊断

　　21世纪以来，资本主义的危机往往表现为金融危机、信用危机或债务危机，但资本主义危机的当代表现形式并没有超出马克思的基本分析。

　　2008年之后，关于国际金融危机的一系列马克思主义分析纷纷出现。英国学者克里斯·哈曼(Chris Harman)于2009年出版的《僵尸资本主义》(Zombie Capitalism：Global Crisis and the Relevance of Marx)，就是在2008年危机之后对这场危机重新复活马克思主义诊断的力作，②作者之所以起名为《僵尸资本主义》，乃是因为该书继承了马克思的洞见，即资本主义是“死者”对于“生者”、过去对于现在、死劳动对于活劳动的支配。③该书指出，2008年的国际金融危机并不是正统经济学所认为的那样，是金融部门的过度自由和去管制化所导致的，而是20世纪70年代出现的资本主义世界危机——导致危机的因素并没有为后30多年的世界经济繁荣期所化解，而是被其所掩盖、积累或推延——在21世纪的今天的深化和延迟爆发。[1](p.304)

　　在众多解释2008年以来国际金融危机及其经济衰退的左翼著述中，安德鲁·克莱曼(Andrew Kliman)于2012年出版的《大失败：资本主义生产大衰退的根本原因》(BIG FAILURE：Capitalist Production the Root Causes of the Great Depression)④则是一部恢复马克思利润率下降规律(LTFRP)——这一规律被马克思誉为“现代政治经济学的最重要的规律，是理解最困难的关系的最本质的规律”——对资本主义危机的解释效力的著述。与其他左翼学者的观点不同，克莱曼认为，利润率下降规律是否成立不仅具有理论意义，而且具有深远的政治意义。如果这一规律不成立，就意味着资本主义不再具有脆弱性，就没有必要废黜资本主义体系；那么，被危机提上日程的就不是马克思主义的方案，而是凯恩斯主义的方案。[2](p.67)克莱曼的《大失败》的基本意义，就是恢复马克思主义经济学，尤其是利润率下降规律对于资本主义危机的解释力，因而也就恢复了马克思对资本主义的总体性判断，使得“克莱曼的理论在当前众多关于危机的解释中脱颖而出”。[3]