“大遗址保护工作与考古发掘有区别又有些关系”，这是苏秉琦先生1964年在燕下都召开的“大型古遗址保护工作座谈会”上发言的主题，这次座谈会也被学术界认为是大遗址概念正式形成的标志。经过40多年的酝酿，到了20世纪初，终于形成了一次轰轰烈烈的大遗址保护行动。这项近年来文物管理部门和从业者乃至整个社会力量都在参与的重大文物保护专项行动，离不开考古工作的基础和推动作用。要对大遗址保护行动进行总结和评估，自然也少不了对大遗址考古工作的发展历程做一个梳理和回顾。近年来，已经有不少著作、论文和文章对大遗址保护和大遗址考古工作进行了关注和讨论。

　　中国文化遗产研究院编著的《大遗址保护行动跟踪研究》一书，除了对大遗址保护行动进行系统总结和评估之外，对于大遗址的考古工作也着墨不少。在总报告中，将大遗址概念的萌芽和产生、发展和成熟与中国考古学的发展紧密联系在一起，并突出了每一阶段大遗址考古工作的重点和特点、考古管理政策导向与相关法律法规体系的建设等内容，以及考古工作在推动大遗址保护向前发展中所起的作用；在“十一五”期间重要大遗址保护行动实践分析中，从大遗址考古的内容和主要特点出发，对涉及重要大遗址的考古项目和考古成果的出版情况等分类和分年度进行了统计；在大遗址保护典型案例研究中，首先做的就是对每一个大遗址案例的考古工作和考古成果进行梳理和评价。整体上说，该书以大量的数据和事例阐明了大遗址保护与大遗址考古工作的紧密关系，也是一次对大遗址考古工作的全面总结和评估。

　　国家文物局在《关于加强大遗址考古工作的指导意见》中已经明确了考古工作在大遗址保护中的作用和地位：“大遗址考古是大遗址保护工作的重要内容，是开展大遗址保护、展示、利用的科学依据和基础。”《大遗址保护行动跟踪研究》一书中对此也做了充分的阐述，如大遗址考古工作关系到遗址内涵的发掘和价值的认定、为保护规划的制定提供基础资料、为科学确定遗址保护和展示措施提供依据、事关遗址展示和阐释的方式和效果等各个方面。在肯定成绩的同时，也不回避问题，指出了目前大遗址考古面临的一些问题，如缺乏考古工作的长期规划和计划、部分考古工作不充分而影响遗址的展示和利用、考古工作资料和研究成果发表不及时以及因考古遗址公园建设带来的发掘周期、发掘面积和发掘质量的不可控等等。因此，大遗址考古工作仍需进一步加强。

　　大型考古遗址的研究历来是中国考古学研究的重点。从中国考古学的诞生起，中国的考古工作者就在周口店、殷墟、城子崖、汉长安城等大遗址开展考古工作；到建国后在若干大遗址开展的大规模考古工作，有力地推动了中国考古学的发展；在迄今为止十余年大遗址保护行动中，考古也始终走在工作的最前面，不仅较好地实现了相关学术研究的目标，也配合和确保了大遗址保护其余各项工作的顺利开展。《大遗址保护行动跟踪研究》对于这些内容的总结和分析，无疑对将来的考古学发展和大遗址考古工作的继续顺利推进具有借鉴意义。

　　虽然该书的重点并不在于讨论大遗址的考古工作，但就这部分内容来看，书中还是留下了一些遗憾，比如涉及大遗址考古工作进行的总结与评价篇幅相对较少，讨论不够深入，系统性也不强，给人印象不深。另外，也没有对近年来有关讨论和研究大遗址保护与考古工作的相关文献做一个系统的梳理，这部分内容应当说在学术研究中是较为基础和重要的。

　　总之，这本书值得考古工作者和研究者作为一本大遗址考古工作的参考书籍来认真阅读一番。