参考消息网7月28日报道 韩国《中央日报》7月28日发表题为《三菱单方面公开被中方拒绝的协议案，荒唐至极》的报道称，经确认，日本大企业三菱材料决定向二战中被强制征用的中国劳工道歉并支付赔偿金的报道只不过是未能获得中国劳动者同意而被废除的单方面方案而已。中国劳动者的诉讼代理团代表康健律师7月27日接受《中央日报》记者单独采访时如此说道。康健律师表示“我们的确一直在与三菱方面就法律协议进行协商，但目前的状态是未能取得任何进展，协商破裂”，“日本媒体报道的是当时被我方拒绝的方案，内容上没有一丝更改”。

　　《中央日报》记者：请谈谈与三菱方面的协商过程。

　　康健律师：“1943～1945年被三菱征用的劳工及遗属共40人向北京一级人民法院提起了诉讼。根据集体诉讼制度的规定，判决效力适用于三菱征用的全部3700多名劳工。去年上半年三菱方面主动联系说通过协商解决，所以进行了几次协商。但他们提出的协议案远远未达到我们的要求，于是今年2月宣布中断协商。但现在却被媒体报道成像是达成了协议，令人困惑。”

　　《中央日报》记者：问题在哪儿？

　　康健律师：“看一下他们提出的协议文就知道。他们把自己称为使用者。在向我们出示的方案中写的是雇佣者，这次改成了使用者，但意思不都一样吗？与奴隶没有两样的强制征用怎么能写成劳资关系呢？三菱认为他们只是雇佣了日本政府送去的劳动者而已。也就是说，他们在强制征用的过程中不是主导者，是被动使用。这比之前日本法院判决称是在日本政府与企业的共同立案下达成的判决结果还要退步。我们一直要求承认事实关系，并以此为基础进行道歉和赔偿。三菱从对事实关系的本质认识上就存在立场差异。”