“茶党”候选人大卫·布莱特

　　美国共和党“内斗”爆出大冷门：众议院多数党领袖埃里克·坎特在初选中落败，输给名不见经传的极端保守派“茶党”候选人大卫·布莱特。这一结果不仅震惊了美国政坛，更是在商界引起“轩然大波”。

　　茶党反对美国移民改革，反对政府救助破产银行，主张削减福利和医疗保险的开支。彭博新闻社评论称，坎特输掉共和党二号人物宝座，将对市场造成全方位的影响。

　　保守派知识分子声援布莱特说，实行一种以“牺牲工人和小企业为代价，实现精英阶层间的合作”的新市场民粹主义，才是“成事之道”。而布莱特正是借助这种“理论”获得选举成功的首位保守派候选人。保守派还谴责坎特对华尔街的关注太多，将移民改革作为拉拢廉价劳动力的策略，以争取支持。

　　事实上，茶党提出的“新市场民粹主义”是以托马斯·杰弗逊“民粹主义”为基础的一种延伸。杰弗逊“民粹主义”认为，个人道德是促成经济独立的最重要因素，而恶习则会导致“福利依赖”。这样一来，贫穷的人就自然而然被看作是“自作孽，不可活”的懒惰分子。

　　然而，在现代工业经济中，只有很少数的人是因为个人的道德缺陷而丢掉工作的。经济的周期性起落是一种正常规律，新企业的崛起伴随着老企业的凋零。但是，这并不是已经深受“经济危机”之害的人们的责任，告诉他们要更加努力地工作，反而不如健全社会保障系统和医疗保险计划来得更有意义些。政府干预也更加能在这种情况下凸显出它的作用。

　　当今的杰弗逊“民粹主义者”还认为，大型企业对市场经济做出的贡献远大于小型企业。事实上，对经济增长助力最大的往往是那些充满潜力的创业公司。

　　高盛集团首席执行官劳尔德·贝兰克梵认为，我希望坎特的下台不会意味着今后在移民政策以及其他损害经济的问题上，没有了商量的余地。坎特下台或许不是什么好消息，但我们还要看今后事态的发展。

　　茶党杰弗逊“民粹主义”诉求仍然可以沿用，但是必须以适应当今市场的方式。茶党的“新民粹主义”既让华尔街心惊，也让社会底层者胆颤。但美国商界到底是否在“杞人忧天”？世人正拭目以待。