中国社会科学网讯 据普林斯顿大学4月10日官网报道,由普林斯顿大学和西北大学的学者联合进行的一份研究显示,富裕的个人和企业对政府决策的影响力本已经远远超过普通民众,而近日美国最高法院推翻了美国政治竞选捐款总额的上限,这将进一步增强富裕阶层对美国政治的影响力。

　　普林斯顿大学教授马丁·季伦思(Martin Gilens)和西北大学教授本杰明·佩奇(Benjamin I. Page)考察了美国30年间的1779项政策,就富人、利益团体、普通民众对政府决策的影响程度进行了评估。结果发现,在收入分布中占第90个百分值的富人对政府决策的影响力最大;利益集团也有相当的政治影响力;普通民众对决策的影响力微乎其微。

　　季伦思说,当普通人与富人的政策偏好出现分歧时,富人往往可以达成所愿。“如果民主意味着所有公民都拥有政治参与权,那我们的发现对美国政治的民主性提出了质疑。”

　　自从詹姆斯·麦迪逊的时代以来,美国的政治观察者们一直希望,普通民众的多元利益诉求可以通过不同的利益团体表达,民主能够因此正常运转。但季伦思说,他们的发现摧毁了人们的这种希望。企业、或者以商业为目的利益团体的政策偏好往往与普通民众背道而驰,并且这些利益团体对政府决策的影响力远远超过那些非商业的群众团体。更有甚者,即使是那些非商业的群众团体,它们的诉求也并非总是与普通民众的诉求一致。

　　佩奇说,最高法院近日取消了美国政治竞选捐款总额的上限,这会进一步增强富裕阶层的政治影响力,进一步削弱普通民众对政府决策已然甚微的影响力。“这非常令人不安。”佩奇说,最高法院以维护宪法第一修正案为由的这一裁决,将为“钱主政治”大开方便之门,让美国的民主走上邪路。