全新的改革，让春考大有“起死回生”之势。诚如一些教育界人士所述，今年的春考不仅集多项改革举措于一身，而且回顾整个考试招生制度的政策设计，很重要的一点是彰显了对学生意愿的尊重、尽可能给学生更大的选择权。

　　但采访中，一些大学招生官的“题外话”也引起了记者的注意。实际上，无论是大学和中学都已经洞察到，今年的春考报名之所以大热，其中不乏“练考一族”。一些本没有将自己定位在春招的考生，都抱着“模拟一下高考的感觉”、“做做高考真题”等想法，报名参加了春考。

　　根据今年春招的流程安排，待笔试成绩公布后，考生须确认自己是否参加高校组织的自主测试。而高校会根据考生的成绩和面试信息，按一定比例划定面试资格分数线。在一些有丰富应试经验的中学，有人一眼看到了其中的玄机：如果有“学霸”继续练考，确认参加面试但最终缺席，那么这一类人的存在无疑是推高高校的面试分数线——客观上让一些考生错失面试机会，造成对其他考生的利益侵害，且浪费了高校的考务资源。

　　为什么不把政策做得更“死”一点，对于考生的失信行为难道不该有惩戒措施吗？当记者把这些问题抛给一些大学招生官的时候，得到的答复却是这样的：“我们的改革正试图往前跨出更大的一步，希望更大程度上推进学校和学生的双向选择，这应该也是今后高校招生的大势所趋。”

　　不得不说，此次春考改革就其政策本身而言，蕴藏着很多的善意和诚意；学校与考生的双向选择亦预留了不少弹性、自由的空间。但毫无疑问，它们经不起考生的“任性”和失信。