内容摘要:7月13日,中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书发布会现场。
关键词:仲裁;南海;中国;菲律宾;美国
作者简介:
南海仲裁案临时仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决后,国际舆论纷纷发声,认为仲裁结果难以令人信服。不仅不具备法律效力,更丝毫无助于和平解决南海领土争端,维护地区稳定共同利益。中国外交部部长王毅12日就南海仲裁结果发表讲话称,仲裁案以及由此引发的恶意炒作和政治操弄,将南海问题带入了一个加剧紧张对抗的危险境地。现在,这场闹剧已经结束,是回到正确轨道的时候了。
公道自在人心。世界已经看清,南海仲裁案从头到尾就是一场披着法律外衣的政治闹剧。不仅是中国人民绝不接受,国际上主持公道的人们也不会认同。
仲裁无理——“中国的做法无可指责”
位于荷兰海牙的南海仲裁案临时仲裁庭12日公布仲裁结果后,国际舆论一片哗然。临时仲裁庭结论荒谬的程度和“一边倒”的偏袒态度令不少西方媒体都有些“赧然”。
加拿大自由新闻网刊文称,这是一个滥用《公约》强制仲裁程序和仲裁庭超越职权范围受理案子的例子。
此次,临时仲裁庭“一方面承认自己对这个问题是否拥有管辖权取决于中国历史性声索的性质,另一方面又声称中国声索的性质取决于法律依据。这是在做循环论证。”该网站这篇文章称,出于以上种种原因,仲裁庭接受菲律宾的要求,承担菲律宾提出的强制仲裁的管辖权,这是一种专横的反复无常的举动。
那么问题来了,这个“临时仲裁庭”到底是个什么机构?德国《时代》周刊刊文称,该仲裁庭是“国际冲突的调停机构,它并不是真正的法庭。因此,它不能就主权问题或就海域问题进行判决。它不是固定机构,菲律宾一案由一个专门组建的小组来处理。”
曾在联合国国际法院工作过18年的前任法官阿卜杜勒·科罗马表示,南海仲裁案临时仲裁庭不是联合国的司法机构,不能与联合国国际法院混为一谈,其所谓仲裁结果也不能被误解为国际法院的裁定。
除了管辖权问题,临时仲裁庭并没有“真正关注可受理性问题,除了表明在菲律宾和中国的南中国海争端中没有必要第三方以外。”美国社会科学研究网刊文称,陆地(和岛屿)领土的主权问题不属于《联合国海洋法公约》的管辖范围,因此根本不可能构成有关《联合国海洋法公约》“解释或适用”的纠纷。







