内容摘要：摘要：网络中立管制的本质是要求互联网平等对待网络内容和访问者，其核心是“透明性”、“禁止屏蔽”、“禁止不当歧视”。网络中立管制面临着两难困境：政府如果听任网络运营商、服务商的流量限制、付费优先权等差别对待行为，就会损害互联网的创新、平等、非歧视以及言论自由环境。2014年威瑞森案及其后续发展表明，美国针对该困境的解决对策是：在经济层面采取“原则管制，例外不管制”模式，在非经济层面采取“言论提供者的言论自由优先于言论传输者”模式。我国也有必要引入网络中立管制管理差别对待现象，将网络中立管制的若干规则引入互联网立法，建立健全对违反网络中立行为的长效执法监管机制，限制运营商、网络服务商的信息言论审查权，强化平等透明的网络服务机制。
关键词：言论;互联网;网络中立管制;威瑞森;网络服务商;屏蔽;困境;禁止;运营;监管
作者简介：
摘要：网络中立管制的本质是要求互联网平等对待网络内容和访问者，其核心是“透明性”、“禁止屏蔽”、“禁止不当歧视”。网络中立管制面临着两难困境：政府如果听任网络运营商、服务商的流量限制、付费优先权等差别对待行为，就会损害互联网的创新、平等、非歧视以及言论自由环境。但是如果严格监管，也可能损害互联网产业的发展和消费者整体利益。美国围绕《维护互联网开放性指令》的合法性争议，集中体现了网络中立管制面临的法律困境。2014年威瑞森案及其后续发展表明，美国针对该困境的解决对策是：在经济层面采取“原则管制，例外不管制”模式，在非经济层面采取“言论提供者的言论自由优先于言论传输者”模式。我国也有必要引入网络中立管制管理差别对待现象，将网络中立管制的若干规则引入互联网立法，建立健全对违反网络中立行为的长效执法监管机制，限制运营商、网络服务商的信息言论审查权，强化平等透明的网络服务机制。
关键词：威瑞森案 网络中立管制 网络运营商 差别对待
