3月18日晚，新加坡开国总理、现年91岁的李光耀“被去世”了——当“重病不治”的消息被众多媒体报道并迅速传开时，重病中的李光耀正在ICU病房接受治疗。

　　当晚，网上流传一个冒充新加坡总理公署网站文告的截图，称李光耀已经逝世。很快，这条消息被全球多家主流媒体转载，其中不乏路透社、美国有线电视新闻网（CNN）这样的国际知名媒体。在国内，央视网、中国之声、人民网、《环球时报》等媒体微博，以及新浪、网易、搜狐等网站也纷纷中招，网易还为此制作了专题《一个时代的终结》。更“乌龙”的是，除了一些新闻媒体在推送快讯时采用的“病逝”“逝世”“病重不治身亡”等说法外，新浪新闻、百度新闻等还出现了“因肺炎感染病重不治”“因肺癌去世”等不同死因的表述。

　　3月18日22:08，新加坡联合早报网发出辟谣信息，新加坡总理公署未发布任何新信息，总理公署呼吁公众查证消息来源的链接。此外，新加坡总理公署已经就这起假文告事件报警。这条假消息让抢发的媒体陷入了尴尬，很快，辟谣消息和道歉声明又掀起新一轮的快速传播。

　　从第一则假消息21:50左右爆出，到22:15左右各媒体纷纷辟谣、道歉，剧情的反转只用了短短25分钟。对于“假消息传播快，被证乌龙也快”的这起事件，专栏作家、新浪微博社区委员会专家成员信海光发文感慨，自己仅两个小时没看手机，“上演了一出网站编辑李家父子的悲喜剧，新闻编辑的大悲剧”。

　　媒体上演的这次乌龙事件，很快引发了网友和业内人士的广泛热议。3月19日，一个名为“媒体误报李光耀去世”的话题登上新浪微博热门话题榜，截至19日22时阅读量已经突破230万次。从各方声音来看，“媒体们应该谨慎负责”已经成为普遍的观点。

　　《新闻记者》杂志主编刘鹏在接受《中国新闻出版报》记者采访时表示，新加坡总理公署称，宣布李光耀去世的页面是因为黑客入侵，对于媒体来说，总理公署网站属于权威消息源，媒体据此发布报道没有太大问题。但尽管如此，李光耀去世假新闻的传播，仍然可以看作是反映技术驱动时代典型特征的一场闹剧。“新媒体可以随时发布、广泛传播，大多数媒体根本没想到采访核实，有些媒体大概觉得没有渠道采访核实，大家都不甘落后，都不愿漏新闻。”刘鹏表示，此次的假新闻被澄清后，我们不妨反思一下“快”所带来的后果。

　　“‘快’真的那么重要吗？”信海光表示，“难道真的就这么着急，容不得20分钟去证实一下一国领导人之死？”

　　作为新闻媒体，在竞争如此激烈的互联网时代，如何做到在追求新闻快的同时又能保证新闻的真？对此，中央电视台主持人水均益提醒媒体“转发手不要太快”。小米公司内容运营和投资副总裁、新浪原总编辑陈彤建议媒体面对这种情况时，“应该重点盯《联合早报》、《海峡时报》、亚洲新闻台之类新加坡主要中英文媒体和政府网站”。

　　刘鹏则提出了“慢”的观点：“在信息冗余的环境下，‘快’的价值已经大大衰减。德国新闻界的同行已经提出，对专业媒体来说应当提倡‘慢新闻学’。因为在新媒体时代，不再是追逐越快越好，而是越深越好、越慢越好。只有慢起来，报道才可能真实、专注、深入，才可能给读者带来更深刻的分析、更全面的视角。”