在即将过去的2014年，我国世界史研究整体呈现良好的发展势头，学术交流活动空前活跃，学术平台更加宽广，研究主题更加多样化，新的理论方法受到特别关注。

　　纪念活动助推世界史研究

　　今年恰逢第一次世界大战爆发100周年，开罗会议召开70周年，第二次世界大战爆发75周年，国内外学界围绕战争与和平问题举办一系列纪念活动。战争与和平主题彰显重要性。2014年7月，中国世界现代史研究会与首都师范大学历史学院联合主办的“第一次世界大战爆发100周年”国际学术研讨会在京召开。此次会议是我国史学界围绕第一次世界大战史召开的一次高水平的全国性专题学术研讨会，也是中国世界现代史研究者与国外学者同台对话的首次尝试。

　　由中国社会科学院世界历史研究所、中国社会科学院欧洲研究所等举办的“一战和二战历史回顾：教训和启示”国际学术研讨会也在7月召开。众多专家学者围绕“两次世界大战爆发的原因和背景”、“两次世界大战的历史记忆与历史叙述”、“两次世界大战与世界格局演变”和“两次世界大战的启示与世界和平发展”等主题进行了热烈讨论。

　　今年是《历史研究》创刊60周年，中国社会科学杂志社《历史研究》编辑部在举行隆重庆祝活动的同时还召开了“首届青年史学家论坛”，就历史学（包括世界史）研究的最新动态进行探讨。今年还是中国社会科学院世界历史研究所建所50周年，南开大学世界史学科建立50周年，武汉大学美国史学科建立50周年，各界都举行了盛大的学术纪念活动，学者们济济一堂，交流学术，增进友谊。

　　学术平台更加宽广

　　经过一年多的筹备，由中国社会科学院世界历史研究所与社会科学文献出版社合作编辑出版的英文期刊《世界史研究》（World History Studies）面世。它旨在向国际学术界展示中国世界史研究的最新成果，促进中外学者间的交流和对话，提升我国世界史研究的国际影响力。此外，天津师范大学欧洲经济发展研究院主办的《经济—社会史评论》今年喜获正式刊号，从而为我国世界史研究者提供了一片展示研究成果的新天地。

　　作为世界史提升为一级学科后的一件大事，“日知世界史奖”首届颁奖典礼于9月在京举行。著名历史学家、北京大学教授马克垚的《西欧封建经济形态研究》获一等奖；北京大学钱乘旦等教授的《在传统与变革之间——英国文化模式溯源》和首都师范大学晏绍祥教授的《荷马社会研究》获二等奖；南开大学叶民副教授的《最后的古典——阿米安和他笔下的晚期罗马帝国》获三等奖。与此同时，东北师范大学建设的“世界古典文明文献数据库”也正式上线启动，为我国世界古代史的研究提供了更多便利。

　　研究主题日益多样化　新理论方法备受关注

　　当前在世界史学界，传统的政治经济史依然是研究重点，无论是张巍对梭伦的“Eunomia”理想政治体制的探讨，孟广林对英国以“王在法下”为特征的法治传统的再认识，还是向荣对敞田制与英国农业问题的论述，都是各领域学者对传统的认知观念进行重新探讨的尝试，其动向值得学界关注。

　　今年冷战史亦是学界的热点话题，由陕西师范大学历史文化学院、华东师范大学冷战国际史研究中心和美国威尔逊国际学者中心冷战国际史项目共同主办的“公开较量、秘密争夺与东西方冷战”国际学术会议在西安召开。50余位国内外学者齐聚古城，就冷战期间东西方的较量、争夺展开深入研讨。除了像台海危机这样传统的对抗性话题外，冷战史的研究主题也更加多样化，如美国冷战时期的人才政策、民权组织、冷战动员、宣传战等主题亦受到学者关注。

　　环境史研究分流趋势明显。作为近些年来兴起的热门话题之一，环境史在2014年依然抢眼，中国环境科学出版社组织的《国际环境译丛》已经出版到第三辑，国外许多著名的环境史著作被陆续译介过来，对我国环境史的发展具有重要意义。高国荣博士的《美国环境史学研究》入选国家社科文库，作者对美国环境史学发展历程，尤其是20世纪90年代以来的发展动向进行了扎实探讨。另外，医疗疾病史作为环境史研究的一个重要分支，也日益成熟，陕西师范大学成立“医学社会史”研究中心，黄文龄对美国“塔斯克基研究”中黑人所遭受的医疗不公平问题的探讨，即反映了医疗史与环境正义相结合的新趋势。

　　如果说前些年强调“史料优先”成为学界风尚的话，那么在此前深入挖掘史料的基础上，近些年来，新的史学理论和方法则日益受到重视。例如，公共史学热度不减，王立新《在国家之外发现历史》，即对美国史学界近些年兴起的国际史做出了进一步探讨。乐启良对法国社会史新动向、何东波对英国新的历史叙事模式——从国际社会向国际体系方向的转变——的研究，都反映了我国世界史学者对国际史学研究新动向的关注。易建平对国家的定义重新认识，韩志彬从民族主义、地缘政治角度对利比亚国家建构问题的解读则是我国学者利用新的研究范式重新认识世界历史的新尝试。

　　总起来看，2014年世界史研究仍然保持了欣欣向荣的势头，但是我们也发现当前世界史学科基础依然薄弱，许多研究盲区仍然有待进一步突破，而且不同研究领域之间缺乏积极的交流，研究水平参差不齐，人才梯队建设也亟须加强，这将是未来世界史学科发展中需要关注的问题。

　　（作者单位：南开大学历史学院）